Název interpelace:
Pracovní skupiny
Datum interpelace:
Datum odpovědi:
Interpelující:
Ing. Filip Karel, Ph.D.
Interpelovaný:
Bc. Lukáš Herold
Interpelace
V Praze dne 21.4.2026
Vážený pane starosto,
v prvních dvou letech tohoto volebního období, kdy jsme byli my v koalici a vy v opozici, jste nás velmi intenzivně kritizovali za to, že s vámi vůbec nekomunikujeme. Poté, co došlo v prosinci 2024 k převratu a role se obrátily, jsem s napětím čekal, jak bude vypadat ona správná komunikace z vaší strany.
Chci se věnovat konkrétně různým pracovním skupinám, které byly zřízeny za účelem řešení agend přesahujících působnost jednoho výboru či komise a svým charakterem vyžadujících jiný způsob projednání. Myšlenku zřízení pracovních skupin jsem vítal jako vstřícný krok k opozici — kladu si však otázku, nakolik jsou tyto pracovní skupiny myšleny jako vážný nástroj k řešení daného problému, a nakolik pouze jako „zastírací manévr“ podle hesla „Chceš-li něco odložit, ustav na to speciální komisi“.
Dovolím si malý přehled pracovních skupin realizovaných pod vaším vedením:
• Úklid veřejného prostoru: do této skupiny jsme nebyli přizváni, přestože jsme o to žádali. Nejsou mi známy žádné zveřejněné zápisy ani výstupy. Výsledek: smlouva na úklid a údržbu veřejného prostoru vypršela v únoru, nyní jsme téměř na konci dubna a o výběru nového dodavatele stále není rozhodnuto.
• Portheimka: pracovní skupina se sešla, pokud je mi známo, pouze jednou. Termín ani zápis nejsou veřejně dohledatelné.
• Hřiště Hlubočepy: na základě tlaku občanů na prosincovém zastupitelstvu byla pracovní skupina přislíbena, sešla se až po třech měsících — v polovině března. Nyní je polovina dubna, žádný zápis nedorazil a termín další schůzky není znám.
• YIT — vybavenost Košíře: poté, co radní Doležal předložil v květnu na radu „pracovní návrh“ zpětvzetí žaloby ve věci změny územního rozhodnutí, byla na prosinec 2025 svolána pracovní skupina s cílem najít shodu ohledně požadavků na developera. Žádný zápis, žádná návaznost. Pro Prahu 5 příznivý vývoj nakonec zajistil až soud — nikoli práce této skupiny.
• Školství: slíbeno na základě tlaku občanů na červnovém zastupitelstvu, skupina se sešla až po třech měsících. Zde na rozdíl od předchozích skupin došlo k několika schůzkám, zápis však byl pořízen pouze z té první a následně pracovní skupina „vysublimovala“ do ztracena.
Z tohoto přehledu vyplývá, že ze vzorku pěti pracovních skupin zřízených pod vaším vedením ani jedna nefunguje podle elementárních standardů — chybí zápisy, kontinuita schůzek, nebo jasný cíl, ke kterému má skupina dospět.
Moje otázky tedy zní:
1. Skutečně stojíte o dialog mezi koalicí a opozicí takový, aby bylo možné dlouhodobé problémy reálně řešit?
2. Jste připraven přijmout závazek, že u každé pracovní skupiny zřízené pod vaším vedením bude dodržen minimální standard — tedy zejména písemný zápis z každé schůzky, jeho zpřístupnění členům skupiny či stanovení jasné agendy a cíle každé skupiny?
Děkuji za odpovědi.
Filip Karel
Zastupitel MČ Praha 5
Odpověď
Vážený pan
Ing. Filip Karel, Ph.D.
zastupitel MČ Praha 5
Č.j: MC05 202289/2026 V Praze dne 20.05.2026
Vážený pane zastupiteli,
děkuji za Vaši interpelaci týkající se fungování pracovních skupin a komunikace mezi koalicí a opozicí.
Dovolte mi uvést, že vedení městské části dlouhodobě usiluje o otevřený dialog napříč zastupitelstvem a reflektuje podněty i žádosti opozice na společná jednání. Samotný fakt, že byly v řadě oblastí pracovní skupiny zřízeny a že se jejich jednání účastní zástupci různých politických klubů, považuji za důkaz snahy o průběžnou komunikaci a hledání společných řešení.
Pracovní skupiny přitom nejsou formálními orgány městské části ve smyslu výborů či komisí rady. Jedná se především o pracovní a diskusní platformy, jejichž cílem je ujasňování stanovisek, hledání možných variant řešení a výměna názorů nad konkrétními tématy. Způsob organizace jednotlivých skupin, včetně pořizování pracovních podkladů či zápisů, se proto odvíjí od charakteru dané agendy i dohody jejich členů. Domnívám se, že podstatné jsou především výsledky a posun v řešení konkrétních problémů, nikoli míra formálnosti samotného procesu.
K Vašim otázkám:
1. Ano, o dialog mezi koalicí a opozicí stojíme a považujeme jej za důležitou součást fungování samosprávy. Důkazem jsou právě pracovní jednání a zapojování zastupitelů napříč politickým spektrem do diskuse nad zásadními tématy městské části.
2. Co se týče nastavení jednotných pravidel pro všechny pracovní skupiny, domnívám se, že s ohledem na jejich neformální a pracovní charakter není vždy účelné zavádět rigidní procesní standardy. Konkrétní způsob fungování jednotlivých skupin je vhodné ponechat na jejich organizátorech a účastnících s důrazem na efektivitu jednání a dosažení věcných výsledků.
S pozdravem
Bc. Lukáš Herold
starosta MČ Praha 5