Název interpelace:
Odtah autovraku
Datum interpelace:
Datum odpovědi:
Interpelující:
Svatopluk Bartoň
Interpelovaný:
Ing. Lubomír Brož
Interpelace
Interpelace na pana Lubomíra Brože
Před časem jsem byl jako zastupitel požádán o pomoc odtahu autovraku, který zcela překáží několik let na lesní cestě mezi bývalým chrtím závodištěm a restaurací Železná Panna. Vraků je tam již několik. Lesy Hl.m. Prahy zde pokácely vyvrácené stromy ve stráni a nemohou je stahovat na tuto komunikaci právě pro tyto vraky bez spz. Kontaktoval jsem MhlmP a bylo mi odpovězeno takto, jelikož vozidlo není překážkou silničního provozu na pozemní komunikaci, nelze nic dělat, leda nazout botičku Mestkou policií, což mi připadalo zcela zbytečné. O velice slabé tvrdosti tohoto zákona, se zde nebudu raději ani bavit. Napsal jsem mail několika zastupitelům, a i přes víkendové dny mi odpověděli téměř všichni okamžitě, jako například pan Panenka. Shoda byla na tom, že bych měl kontaktovat veřejný prostor konkrétně pana Brože, což jsem také ihned 6.4.26 udělal. Jelikož jsem nedostal zcela žádnou odpověď, kontaktoval jsem mailem pana Brože znovu a to 13.6.26 s prosbou o odtažení tohoto vraku, který překáží Lesům ČR ve stahování dřeva…. a odpověď? opět ani slovo. Dne 21.4.26 jsem na zastupitelstvu oslovil pana Brože s tím, jestli ten můj mail četl a jestli se věc nějak pohnula, bylo mi řečeno, že mail četl a nějak s neurčitostí odpověděl. A proto se ptám, Kdy? Koho? A jakým způsobem jste oslovil v pomoci s odtažením autovraku ve veřejném prostoru. Děkuji za odpověď, která mi stačí písemně.
Svatopluk Bartoň
Odpověď
Vážený pan
Svatopluk Bartoň
zastupitel MČ Praha 5
V Praze dne 13. 07. 2026
Odpověď na interpelaci z 15. 06. 2026 z 23 zasedání ZMČ na téma: Stojící autovrak.
Vážený pane zastupiteli,
Úvodem odpovědi na vaši interpelaci se omlouvám, že jsem nereagoval na váš email z 6.4.2026. Přeposlal jsem jej 7.4. s dotazem, jak se takovéto situace řeší na vedoucího Odboru dopravy, protože odbor OSP tyto situace neřeší. Na svůj dotaz jsem nedostal odpověď.
Mezitím jsem zjistil, že námět na tento „autovrak“ jsme dostali z aplikace Munipolis již 3.3. 2026 a příslušný pracovník jej předal na MHMP, který je vlastníkem dotčeného pozemku.
Zde přikládám odpověď, kterou navrhovatel dostal v aplikaci MUNIPOLIS.
„Datum:03.03.2026 15:11Komentář: Dobrý den, podnět byl postoupen na Magistrát hl. m. Prahy, který je vlastníkem dotčeného pozemku. Případné dotazy Vám zodpoví … (tel.: , e-mail: …… Hezký den.“
Další snaha o vyřešení situace proběhla formou emailu mezi pracovníkem Odboru životního prostředí MČ Praha 5 směrem k příslušnému odboru MHMP.
„16.6.2026: na základě našeho včerejšího telefonátu Vám posílám bližší informace k odstavenému vozidlu stojícímu na pozemku parc. č. 384/1, k. ú. Motol, Praha 5 za Trabant muzeem, Plzeňská (není to vrak podle zákona 542/2020 Sb. o výrobcích s ukončenou životností).
V příloze posílám umístění a fotky.
Budu rád kdy mně dáte vědět jak to bude dál s vozidlem.“
Na tento email přišla následující odpověď:
„17.6.2026: Dobrý den, pane …,
po poradě s vedoucím … sděluji, že vzhledem k tomu, že plocha podél komunikace je jako tolerované parkoviště, nelze vozidlo označit za opuštěné. V tomto případě nemůžeme s vozidlem nijak manipulovat.“
Tuto odpověď jsme obdrželi od vlastníka pozemku, MHMP, tudíž nebyl na straně MČ Praha 5 (není vlastníkem ani správcem příslušného pozemku) jakýkoliv důvod dále tlačit na odtažení.
S pozdravem
Ing Lubomír Brož
radní