Název interpelace:
Datum interpelace:
Datum odpovědi:
Interpelující:
Intepelovaný:
Příloha:
Příloha odpovědi:
Interpelace
Interpelace starosty ing. Miroslava Zeleného
Školský areál na Žvahově – nová situace, nejistá budoucnost
Dne 7. března 2013 vyhlásil Ústavní soud „nález“ – závazné stanovisko k žalobě Městské části Praha 5 proti konzervatoři Taneční centrum Praha (TCP): -rozsudky Obvodního soudu Prahy 5, odvolacího Městského soudu v Praze a Nejvyššího soudu ČR o neplatnosti nájemní smlouvy a vyklizení TCP ze školního areálu Žvahov se ruší, – nájemní smlouva uzavřená mezi Městskou částí Prahy 5 a Tanečním centrem Praha dne 11.10.2006 o užívání školního areálu Žvahov je platná, – účastníci sporu i obecné soudy všech stupňů musí v případných dalších jednáních respektovat tento nález Ústavního soudu, – proti nálezu Ústavního soudu není přípustné odvolání ani jiné opravné prostředky.
Tento nález významně mění plány Vaší Rady na budoucí využití areálu na Žvahově.
V této souvislosti žádám o odpovědi na otázky:
1) Zda a kdy vstoupíte v jednání s TCP o budoucím využití areálu na Žvahově.
2) Zda budete prosazovat řešení „win-win-win“ (řešení výhodné pro všechny zúčastněné strany) (z dopisu, který TCP zaslalo všem zastupitelům vyplývá, že by areál na Žvahově byl dostatečně velký jak pro TCP, tak i pro 1. stupeň ZŠ i další, například Waldorfskou, ZŠ),
3) Kolik konkrétně staly spory vedené radnicí 2006-2010 až 2010-2013 proti OGB a TCP,
4) Zda vy nebo vámi vedená RMČ předloží ZMČ návrh na zrušení smlouvy o pronájmu pro privátní firmu Danilo Česal, která sídlí v areálu Žvahov a brání využití celého areálu pro školské potřeby.
Prosím odpověď na každou z otázek a předem za ně děkuji.
V Praze dne 14.3.2013
RNDr. Jan Martinec, CSc., zastupitel za Stranu zelených
Odpověď
Vážený pane doktore,
odpovídám na Vaši interpelaci vznesenou na jednání zastupitelstva dne 14. 3. 2013 ve věci využití školského areálu na Žvahově.
Jednání s Tanečním centrem Praha (dále jen „TCP“) považuji v tuto chvíli za předčasné.
Celý spor s TCP nelze zjednodušovat pouze na otázku platnosti nájemní smlouvy, ale jedná se o komplikovanou záležitost a je nutné vyčkat na pravomocné ukončení soudního řízení, jelikož nelze v tuto chvíli prejudikovat rozhodnutí soudu.
Způsob řešení celé záležitosti není pouze mým rozhodnutím. Je logické, že řešení
„win-win-win“ je v každém sporu nejideálnějším, ale je otázkou, zda faktické okolnosti umožní jeho realizaci.
Při zodpovězení Vaší další otázky, tj. kolik konkrétně stály spory vedené radnicí proti OGB a TCP, si Vás dovoluji upozornit na skutečnost, že MČ Praha 5 v dosavadních pravomocně ukončených soudních řízení byla úspěšná a příslušné soudy MČ Praha 5 přiznaly úhradu nákladů řízení. O nákladech v současné době neukončeného soudního řízení proti TCP doposud nebylo rozhodnuto.
Poslední Vaší otázkou, tj. zda bude předložen návrh na zrušení smlouvy o pronájmu pro privátní firmu Danilo Česal, se v současné době již zabývá Rada MČ.
Ing. Miroslav Zelený
starosta MČ Praha