Název interpelace:
Datum interpelace:
Datum odpovědi:
Interpelující:
Intepelovaný:
Příloha odpovědi:
Interpelace
Interpelace
9. zasedání ZMČ 26.7.2011
Vážený pane starosto,
žádám Vás o sdělení, zda Rada nabídne zastupitelským klubům účast ve všech komisích. Rada se ve svém programovém prohlášení zavazuje ke zkvalitnění komunikačních kanálů s veřejností, ale dosud nepřistoupila k otevření takového zásadního kanálu, jako je možná účast zástupců všech klubů v komisích, tj. účast reprezentantů zvolených ve volbách.
Na minulém (osmém) zasedání zastupitelstva, jste na můj požadavek týkající se obsazení komisí sdělil, že na zářijové zastupitelstvo připravujete jistý seznam účasti zastupitelů v komisích a výborech. Poté požádáte kluby aby zvážily své nominace podle této účasti tak, aby byly tyto orgány více usnášeníschopné. Připomínám, že tento předpoklad pro případnou nabídku účasti klubů v komisích není nutný a ani by u nich nevedl k předpokládanému cíli (tj. ke zjištění kdo v nich má skutečný zájem pracovat), protože dosud nebyla všem klubům účast v komisích nabídnuta. Nebylo by tedy možné objektivně posoudit účast nebo zájem.
Pokud by byl nadále nějaký důvod pro neotevření všech komisí po kluby, žádám vás alespoň o otevření komise územního rozvoje, vzhledem k jeho důležitosti pro rozvoj městské části. Považoval bych navíc za vhodné vytvořit namísto této komise výbor zastupitelstva pro územní rozvoj.
M. Škaloud
Odpověď
Vážený pane zastupiteli,
tak jak jsem vás již ústně informoval, bude po necelém roce činnosti jednotlivých komisí rady a výborů zastupitelstva probíhat vyhodnocení jejich činnosti. Po tomto vyhodnocení přistoupíme k efektivním úpravám. Vzhledem k tomu, že dosud nemám dostatek informací, tak vás nemohu informovat o tom, jestli dojde k redukci nebo naopak k rozšíření počtu komisí či výborů, k redukci nebo naopak zvýšení počtu členů jednotlivých komisí a výborů a/nebo ve struktuře nominací členů do těchto orgánů.
V jedné věci vás však musím opravit. Jak koaliční strany, tak i opozice mají přístup do většiny komisí a výborů, což je možné dohledat v seznamech členů těchto orgánů.
Účast některých vašich kolegů však o vámi deklarované vůli pracovat nijak nesvědčí a je spíše zamyšlením nad jejich prioritami a správným delegováním členů komisí a výborů za jednotlivé kluby.
– kolega Heissler – komise kulturní – účast 1x (jedenkrát) z 9 (devíti) jednání komise
– komise zahraniční – účast 2x (dvakrát) ze 7 (sedmi) jednání komise
– kolega Frélich – komise obchodních aktivit – účast 5x (pětkrát) ze 14 (čtrnácti) jednání komise
– kolega Herold – komise mediální – účast 6x (šestkrát) z 15 (patnácti) jednání komise
– kolega Najmon – komise pro styk s veřejností – 1x (jedenkrát) z 15 (patnácti) jednání komise
Vážený pane kolego, výše uvádím jen ty vaše kolegy a jejich účasti na komisích či výborech, kdy jejich účast byla menší než polovina počtu zasedání. Na druhou stranu musím konstatovat, že i jiné politické kluby mají mezi sebou kolegy, které některé komise či výbory evidentně nezajímají.
Proto jsem vám osobně odpověděl tak jak jsem to učinil. Dojde k celkové revizi a následnému apelu na jednotlivé kluby, aby své nominace zvážili a aby se členy komise či výboru stali jen ti, kteří o práci v daném orgánu mají skutečný zájem.
Žádám vás tímto, abyste vyčkal tohoto zhodnocení činnosti a následných úprav.
S pozdravem
MUDr. Radek Klíma