Název interpelace:
Bezpečnost pohybu v ulicích
Datum interpelace:
Datum odpovědi:
Interpelující:
Henryk Josef Tietjen
Interpelovaný:
Mgr. Zdeněk Doležal
Interpelace
Bezpečnost pohybu v ulicích – Zdeněk Doležal
Vážený pane radní,
obracím se na Vás s interpelací ve věci bezpečnosti pohybu lidi se zrakovým postižením po veřejných komunikacích, tedy po chodníku.
V současné době probíhá v Praze 5 řada oprav zasahujících do veřejných komunikací, je tam lešení či stavební ploty, ty však nejsou dostatečně označené, obchozí trasy nejsou dobře vyznačené, občas se i stavební ploty nahrazují pouze páskou, což ztěžuje pohyb zrakově postižených a nevidomých a vede to k nebezpečnosti a možným úrazům. Podobný problém je i s předzahrádkami restaurací, které mají správně být označené plotem, aby se do nich nevidomí nezamotali, to ale většina předzahrádek nemá. Když jsem tyto problémy popsal pracovníkům odboru dopravy, řekli mi, že nemají potřebné personální kapacity na to, aby to mohli vymáhat.
Můj dotaz tak zní:
Jaké konkrétní kroky pro zvýšení bezpečnosti lidí se zrakovým postižením na veřejných komunikacích vedení radnice udělá?
Předem děkuji za odpověď.
Henryk Josef Tietjen
Odpověď
Vážený pan
Henryk Josef Tietjen
zastupitel
V Praze dne 18.12.2025
Věc: Odpověď na interpelaci
Vážený pane zastupiteli,
obdržel jsem Vaší interpelaci týkající se problematiky pohybu osob se zrakovým postižením.
Věřte, že já osobně i ostatní kolegové z MČ P5 jsme si problémů těchto osob plně vědomi. Jedním z výsledků našeho vnímaní této problematiky je například odstranění plastových sloupků z prostoru přechodů pro chodce v dopravních opatřeních, která byla provedena v ul. Högerova na Barrandově či odmítnutí záměru instalace sloupků ve Štefánikově ul. (mimo jiné i před budovou radnice), neboť tyto prvky čitelné pro nevidomé osoby mohou být při jejich necitlivém umístění nebezpečnou překážkou pro slabozraké.
Jak dobře víte, problematika kontroly dodržování příslušných právních předpisů platných v oblasti záborů veřejného prostranství (restaurační zahrádky, stavební zábory, výkopy apod.) je v kompetenci zejména orgánů konajících v přenesené působnosti (nikoli samostatné), což je i příklad volených zástupců MČ P5.
Ve věci dále uvádím, že jakékoli zvyšování počtu úředníků je vždy velmi problematické, a to s ohledem na rozpočet MČ P5 a je vždy podrobeno kritice ze strany veřejnosti i zastupitelů MČ P5. Toto platilo i za působení předchozí koalice, které jste byl součástí, kdy docházelo ke snižování počtu úředníků.
Váš námět týkající se případného posílení personálního stavu Odboru dopravy ÚMČ P5 však zvážím, nicméně problematiku dodržování zásad bezpečného pohybu osob nevidomých či slabozrakých s příslušným vedoucím Odboru dopravy projednám.
S pozdravem
Mgr. Zdeněk Doležal
radní MČ Praha 5