Školský výbor

Vážený pane předsedo,
obracím se na vás opět s dotazem, jak jste spokojen s kvalitou materiálů předkládaných k projednání Výboru pro školství a sport? Na minulou interpelaci jsem dostal velmi stručnou odpověď ve smyslu, že nikde není uvedena povinnost předkládat k projednávaným bodům důvodové zprávy. To však považuji za velmi nedostatečnou odpověď.

Za prvé – má otázka zněla jinak – ptal jsem se, jak jste spokojený s kvalitou materiálů. Na tuto otázku jsem odpověď nedostal.

Za druhé – od mé minulé interpelace se konala další dvě jednání výboru – důvodové zprávy byly předloženy pouze zhruba ke třetině věcných projednávaných bodů. K některým bodům nebyly předloženy materiály vůbec žádné. Osobně to nepovažuji za standard, který bychom měli pokládat za dostatečný. Obzvlášť v případě výboru, který je veden uvolněným předsedou, jehož hlavní náplní práce by mělo být právě řízení daného výboru.

Opakuji tedy svou původní otázku – jak jste spokojený s kvalitou podkladů a materiálů předkládaných k projednání Výboru pro školství a sport?

A přidávám novou doplňující otázku: jak vnímáte svou roli jako uvolněného předsedy výboru při zajišťování materiálů a podkladů pro jednání výboru?

S pozdravem

Filip Karel, zastupitel
člen zastupitelského klubu Piráti

Vážený pan
Ing. Filip Karel, Ph.D.
zastupitel MČ Praha 5

V Praze dne 10. 07. 2025

Vážený pane zastupiteli,

dovolte mi reagovat na Vaši interpelaci vznesenou na 17. zasedání Zastupitelstva městské části Praha 5 konaném dne 17.6.2025.

Vyjádření k přípravě podkladů pro jednání školského výboru
S kvalitou podkladů, které jsou předkládány výboru pro školství a sport, jsem většinou spokojen. Materiály bývají zpracovány přehledně a obsahují potřebné informace. Oceňuji dobrou spolupráci s odpovědnými pracovníky.
Na druhou stranu vidím prostor ke zlepšení – zejména pokud jde o včasnost předkládání některých materiálů a o podrobnější vysvětlení konkrétních dopadů návrhů, například finančních či organizačních. Tyto nedostatky však průběžně řešíme a věřím, že se situace bude nadále zlepšovat.
Jedním z konkrétních bodů, který zmiňujete je přikládání důvodových zpráv. V současnosti tomu tak není vždy – zejména proto, že příprava podkladů probíhá ve spolupráci s více subjekty (úřadem, školami, dalšími organizacemi) a ne vždy se automaticky předpokládá potřeba přikládat důvodovou zprávu, obzvlášť u informativních či formálních bodů.
Přesto si uvědomuji, že důvodová zpráva významně zvyšuje srozumitelnost materiálu a usnadňuje projednávání – zejména u rozhodovacích bodů nebo návrhů. Proto budu i nadále usilovat o to, aby se důvodové zprávy staly standardní součástí všech klíčových materiálů.
Na druhou stranu je třeba objektivně konstatovat, že například při osmi jednáních, kdy jste působil ve funkci předsedy komise školství a předložil jste 35 materiálů (bez započítání bodů jako program či různé), byla důvodová zpráva přiložena pouze ke dvěma z nich. Tato situace byla vždy u komise nebo výboru zcela běžná.
Jako předseda školského výboru vnímám svou roli jako koordinační a organizační. Ačkoli technickou přípravu podkladů zajišťují především pracovníci úřadu, školských zařízení a další partneři, mou odpovědností je:
• určovat obsahové zaměření jednání,
• koordinovat přípravu podkladů ve spolupráci s příslušnými subjekty,
• dohlížet na jejich věcnou správnost,
• zajistit, aby členové výboru obdrželi informace včas.
Zvláště ve školství – v citlivé oblasti, která je pod drobnohledem veřejnosti – považuji kvalitní přípravu podkladů za klíčovou pro odpovědné a promyšlené rozhodování výboru.

S pozdravem,

Jiří Krátký
zastupitel MČ Praha 5